陪审员选她当陪审长，理由是「你上过法学院」：可她只是在《律政俏佳人》里演过律师，连大学都没念完

今日はアメリカ人女優の話です。

この話は彼女自身が語ったものです。

彼女は有名で、多くの映画に出演しています。

20年以上前、彼女はある映画に出演しました。

その映画で、彼女は法律を学ぶ女性を演じました。

最初は、みんな彼女がおしゃれは得意でも勉強はできないと思っていました。

しかし、彼女は良い学校に合格しました。

その後、彼女は弁護士になり、ある事件で勝訴しました。

この映画は大ヒットしました。

20年以上経った今でも、多くの人が見ています。

でも、映画はあくまで映画です。

彼女自身は法律を学んだことがありません。

彼女自身、「大学すら卒業していない」と言っています。

では、ここから本題です。

アメリカでは、一般人も時々裁判所に呼ばれます。

何をしに行くのでしょうか。

陪審員として参加するためです。

陪審員は何をするのでしょうか。

簡単に言えば、裁判官は法律を担当し、陪審員は事実関係を担当します。

ある出来事が実際に起きたかどうかを決めるのは、彼らの仕事です。

誰でも呼ばれる可能性があり、有名人も例外ではありません。

映画公開から7年後、彼女も呼ばれました。

小さな事件で、犬が人を噛んだという案件でした。

彼女は2週間そこに通いました。

初日、陪審員たちは自分たちの中から一人を選ばなければなりませんでした。

その人は先頭に座り、議論を取り仕切り、最後に全員を代表して発言します。

みんなが見回して、彼女を選びました。

彼女は驚きました。

彼女は「なぜ私ですか？」と尋ねました。

彼らは「あなたはロースクールを出ているからです」と答えました。

彼女は「私はロースクールに行っていません」と言いました。

彼女は「本当に行っていません」と言いました。

彼女は「大学すら卒業していません」と言いました。

しかし、彼らはすでにそう決めていました。

彼らから見れば、彼女は映画で弁護士を演じたのだから、法律を知っているはずだということでした。

後日、彼女がこの話をした時、いくつかのことを語りました。

彼女は「私はただ一つの映画で弁護士を演じただけです」と言いました。

彼女は「でも、彼らは本当に私を先頭に座らせました」と言いました。

彼女は「その時、多くの人が法律というものがどういうものかあまり理解していないことに気づきました」と言いました。

私はこの話がおかしいと思うと同時に、考えさせられます。

おかしい点は、演じたことがあるだけで、知っていると思われてしまうことです。

考えさせられる点は、それが実際の事件だったということです。

ある人の人生が、この数人に委ねられたのです。

そして彼らがリーダーを選ぶ際、基準にしたのは映画でした。

考えてみてください。

どこかで誰かを見たことがあるという理由だけで、その人が詳しいと思い込んだことはありませんか。

あなたはどうやって、その人が詳しいと判断したのでしょうか。