阿拉斯加的选票上有两个丹·沙利文。要把他们分开，只能靠中间那一个字母。

まず非常に簡単な事実を一つ話します。そうすれば、後でなぜこんなに混乱するのか理解できるでしょう。

今年11月、アメリカのアラスカ州で連邦上院議員の選挙が行われます。

投票用紙には、名前が全く同じ「Dan Sullivan」という二人の候補者が記載されます。

一人目のDan Sullivanは現職の上院議員で、すでに二期務めています。

二人目のDan Sullivanは退職した教師です。

彼は公職についたことがなく、現在の大統領が好きではないと公言しています。

二人の名前は同じ、投票用紙も同じ、争う議席も同じです。

このような事態が起こり得るのは、アラスカ州の選挙方式に関係しています。

アラスカ州の予備選挙では政党別に分けず、全候補者を一緒に選出します。

得票数上位4名は、所属政党に関わらず11月の本選挙に進みます。

つまり、上位4位に入れば投票用紙に名前が載るのです。

その退職教師は3600票を獲得し、3位となりました。

3600票という数字は、他の地域では意味を持たないかもしれません。

しかしアラスカ州では、上位4位に入ればよいのでこれで十分でした。

彼とともに本選挙に進んだのは、元下院議員のMary Peltola氏です。

彼女は民主党員であり、今回の選挙で本当に当選の可能性のある対抗馬です。

ここで問題となるのは、投票用紙でこの二人のDan Sullivanをどう区別するかです。

選挙管理委員会の解決策は、文字を一文字加えることでした。

現職の上院議員は「Dan S. Sullivan」と記載されます。

退職教師の方は「Daniel J. Sullivan Jr」と記載されます。

一方はS、もう一方はJです。

有権者が見分けるべきポイントは、まさにこの一文字です。

投票用紙上で二人を分ける違いは、真ん中の一文字だけです。

現職上院議員陣営の見解は率直です。「これは偶然ではない」としています。

彼らは、この教師が投票を分散させ、有権者に名前を読み違えさせる目的で立候補させられたと考えています。

接戦の選挙では、数パーセントの票が割れるだけで結果が決まってしまいます。

Mary Peltola陣営はこの説を否定し、自分たちとは無関係だと主張しています。

この件には、ほとんど冗談のような側面もあります。

アラスカ州には、三人目のDan Sullivanが存在します。

彼はアンカレッジ市の元市長で、年齢はより高く、今回は立候補していません。

彼は現職上院議員への支持を表明しましたが、その理由の書き方が興味深いです。

彼はこう述べました。「最初のDan Sullivanとして、アラスカ州民には上院議員のDaniel S. Sullivanへ投票するようお願いします」

したがって現在の状況は、三人のDan Sullivanのうち二人が投票用紙に載り、一人が傍観している状態です。

この事をもう一段階深く考えると、少し残酷な側面が見えてきます。

人名とは本来、他者と区別するためのものです。

ここでは名前が機能を失い、特定の個人を指さなくなっています。

二人を分けているのは、多くの人が一瞥しただけで見落としてしまう真ん中の文字です。

考えてみてください。

もし名前があなたであることを証明できないなら、何が証明できるのでしょうか。