警察用3D打印机做了个假摄像头当诱饵。砸了它的年轻人，被控三条重罪。

まず、このカメラが何をするものか説明します。

「Flock」と呼ばれ、道路脇に設置され、人の顔ではなくナンバープレートだけを撮影します。

通過するすべての車のナンバーと時刻が記録され、検索可能なデータベースに保存されます。

警察はこれを使って逃走車両を探したり、過去半年のある人物の行動履歴を一覧にしたりできます。

そのため、アメリカではこのカメラをめぐって常に議論があります。

今年夏、フロリダ州のオービエドという小さな町で、ロックウッド大通り沿いで事件が起きました。

7月末から8月初めにかけて、この通りの複数のFlockカメラが盗まれたり壊されたりしました。

警察は犯人を特定できませんでした。

そこで彼らはある方法を考え出しましたが、この方法こそがこのニュースの真の興味深い点です。

彼らは偽のカメラを作りました。

メーカーから買ったのではなく、署内の警官が自宅で3Dプリンターで出力したものです。

プラスチック製の殻で、本物のFlockと外形が全く同じです。

完成後、その道路脇に取り付け、待ち構えました。

設置から約2時間後、深夜を過ぎた頃、一人の男性が現れました。

名前はエヴァン・マイヤー、24歳です。

彼は剪定ばさみでその偽カメラを切り落とし、その後、叩き壊しました。

警察は現場で彼を逮捕しました。

次に、ここで一度立ち止まって考えるべき重要な点があります。彼は3件の重罪で起訴されました。

1件目：故意の財産損壊。被害額1000ドル以上。

2件目：重大窃盗。財物の価値が750ドルから5000ドルの間。

3件目：コンピュータ、電子機器および関連装置の損壊または窃盗。

これら3つの罪名には共通点があります。すべて「物の価値がいくらであるか」に基づいていることです。

1000ドル以上でなければ、1件目の罪名は成立しません。

750ドル以上でなければ、2件目の罪名も成立しません。

そこで問題となります。彼が壊した物は、いったいいくら相当するのか。

彼自身は、それが本物のFlockだと思い込んでおり、設置には数千ドルかかると考えていました。

しかし実際に彼が壊したのは、警官が自宅で3Dプリンターで出力したプラスチック製の殻です。

コストは数ドル分のプラスチックと、数時間の印刷時間だけです。

彼の頭の中では、彼は数千ドル分を破壊しました。

現実には、彼は数ドル相当の模型を壊しただけです。

法律はどちらを基準にすべきでしょうか。

これは言葉遊びではありません。3件の重罪が成立するか否かの境界線です。

彼が思い込んでいた通りなら、それは重罪です。

実際の価値で計算するなら、おそらくどの罪名も成立しないかもしれません。

この件にはさらに、状況をより複雑にする層があります。

オービエド市長は、事前に警察がこのようなことをしていると知らなかったと語っています。

市長自身が、自分の管轄の警察が道路脇に偽カメラを設置して犯人をおびき出していたことを知らなかったのです。

彼女は公の場で、これらの罪名は法的に非常に興味深いとも述べました。

したがって、現在の状況は以下の通りです。

警察は監視機器を破壊する人物を捕まえるため、自ら偽の監視機器を作成しました。

そして、この偽物を使って、3件の本当の重罪を引き出したのです。

よく考えてみてください。

ある人物が数千ドル分を壊したと思い込んでいるが、実際には5ドル分しか壊していない場合、彼はどれだけの責任を負うべきなのでしょうか。