警察用3D打印机做了个假摄像头当诱饵。砸了它的年轻人，被控三条重罪。

まず、この種のカメラが何をするものなのかを明確にしないと、後の話がつながらない。

道路脇に取り付けられ、人の顔ではなくナンバープレートだけを撮影する。

通過したすべての車のナンバー、時刻、場所が記録され、検索可能なデータベースに登録される。

警察はこれを使って逃亡車両を追跡したり、過去半年間に某人が訪れた場所をつなぎ合わせて完全な行動軌跡を作成したりできる。

これが米国で常に議論を呼ぶ理由だ。誰であろうと平等に記録するため、何も悪いことをしていない人まで含まれる。

今年夏、フロリダ州のオービエドという小さな町の大通りで、事件が起こり始めた。

7月末から8月初めにかけて、この通りのナンバープレート用カメラが次々と盗まれたり壊されたりした。

警察は犯人を特定できなかった。

そこで彼らはある方法を考え出した。この方法こそが、このニュースの真の核心である。

彼らは偽のカメラを作った。

メーカーから買ったのではなく、署内の警官が自宅で3Dプリンターを使って出力したものだ。

プラスチック製の外殻で、外見は本物とほぼ同じだが、中身は何もない。

完成後、道路脇に取り付けて、待ち構えた。

設置から約2時間後、深夜過ぎに、24歳の若者が現れた。

彼は剪定ばさみで偽のカメラを切り落とし、その後、破壊した。

警察は現場で彼を逮捕した。

次に、ここで一度立ち止まって考えるべき最も重要な部分がある。彼は3つの重罪で起訴されたのだ。

第一に、故意の器物損壊。損害額が1000ドル以上。

第二に、重大窃盗。財物の価値が750ドルから5000ドルの間。

第三に、コンピュータ、電子機器および関連装置の損壊または窃取。

この3つを並べて見ると、共通点が見えてくる。すべてが同じ基盤、つまり「その物の価値はいくらか」に基づいている。

1000ドル以上でなければ、第一の罪は成立しない。

750ドル以上でなければ、第二の罪は成立しない。

そこで極めて鋭い問題が生じる。彼が壊した物は、いったいいくらだったのか。

彼自身の認識では、それは本物のナンバープレート用カメラであり、交換には数千ドルかかるはずだった。

しかし事実としては、彼が壊したのは警官が自宅で3Dプリンターで作ったプラスチック模型だった。

材料費は数ドル分のプラスチックと、数時間の印刷時間だけだ。

彼の頭の中では、彼は数千ドル分を破壊した。

現実には、彼は5ドル分を破壊した。

法律はどちらを採用すべきなのか。

これは言葉遊びではない。まさに3つの重罪が成立するか否かの境界線なのだ。

彼の主観的な認識で計算すれば、重罪となる。

客観的な価値で計算すれば、どの罪も成立しない可能性がある。

この件にはさらに見苦しい側面がある。

オービエド市長は公に、事前に警察がこの行為を行っていたことを知らなかったと表明した。

つまり、ある市の市長が、自らの警察署が道路脇に偽のカメラを設置して人を釣っていたことを知らなかったということだ。

彼女はまた、この件は法的に非常に検討の余地があると公に語った。

全体をまとめると、構図は非常に明確になる。

警察は監視機器を破壊する人物を捕まえるために、自ら偽の監視機器を作り出した。

そして、存在しないその機器を使って、実在する3つの重罪を手に入れた。

破壊された物は偽物だが、刑務所での服役は本物かもしれない。

考えてみてほしい。

ある人物が数千ドルを壊したと思い込んでいるが、実際には5ドルしか壊していない場合、彼はどちらに対して責任を負うべきなのか。