《经济学人》劝华盛顿：让中国抄美国AI

米財務長官のベセント氏は、米国が「この種の窃盗」を理由に中国を制裁できると述べました。

彼が言う窃盗とは、中国の研究所が米企業のモデルを複製することを指します。

要求を出しているのは、AnthropicとOpenAIという二つの米企業です。

両社は政府にこの道筋を塞ぎ、関連企業を罰してほしいと考えています。

この複製は業界で「蒸留」と呼ばれ、手法は複雑ではありません。

まず、巨大で高価なモデルに大量の質問へ回答させます。

次に、その回答を使って、ずっと小さなモデルを訓練します。

こうして訓練されたモデルは、はるかに安価で、速度も速くなります。

両社とも利用規約でこの手法を禁止しています。

しかし規約は契約を結んだユーザーにしか効力がなく、外部の企業を規制できません。

そこでワシントンが動き出し、ハーゲティ上院議員がある法案を提出しました。

この法案によると、米国は「モデル抽出」を行う外国企業を制裁できます。

また、それらをエンティティ・リストに加え、米企業が取引しにくくすることも可能です。

今年9月、米国は6社の中国企業が米国のAI製品を複製したと非難しました。

中国側は、これらの非難は「根拠がない」と反論しました。

OpenAIは、Moonshot AIに関連する一部のユーザーが自社の推論能力を抽出しようとしたと語りました。

この活動は一時的に急増し、約1万6000件のリクエストが発生しました。

リクエストを送ったユーザーは4000人を超え、7月下旬にはこの活動は遮断されました。

一方、Anthropicは上院銀行委員会の前で証言を行いました。

同社は、アリババの行為は「既知の中で最大規模の蒸留攻撃」だったと述べました。

同じ時期、Anthropicは約15億ドルを支払うことで合意しました。

この資金は、作家たちが起こした集団訴訟の和解金として使われます。

しかし、ワシントンは実際に蒸留を禁止すべきではないと考える人々もいます。

彼らが挙げる第一の理由は時間です。

専門家は、中国の研究所が最先端のモデルに追いつくまで、わずか3〜6ヶ月しかかからないと推定しています。

別の見方をすれば、中国にコピーを続けさせることは、むしろ米国にとって有利です。

コピー癖がついた中国の研究所は、いつも米国が先に開発するのを待って追従します。

したがって、禁止措置で米国が稼げる時間は数ヶ月程度です。

第二の理由は著作権に関係しています。

これらの企業は普段、公開データでモデルを訓練することは「フェアユース（公正利用）」に当たると主張しています。

しかし、機械が生成したコンテンツ自体は著作権で保護されていません。

同じ論理を逆適用すると、彼ら自身にも不利に働きます。

かつてソ連は盗んだ米国の設計図を元にチップを製造しましたが、結局は遅れを取りました。

つまり、ものをコピーして手に入れただけでは、追いついたことにはなりません。

これらの人々から見れば、蒸留はむしろ中国を2位の座に固定してしまうことになります。

この法案は現在、上院に提出されたままです。

ワシントンが本当に動くかどうかは、議会が今後どう動くかにかかっています。